Deflationism

Filsuf sebelum Tarski, termasuk Gottlob Frege dan Frank Ramsey, telah menduga bahwa kunci untuk memahami kebenaran terletak pada kenyataan aneh bahwa menempatkan "Memang benar bahwa ..." di depan sebuah pernyataan perubahan hampir tidak ada. Memang benar bahwa salju berwarna putih jika dan hanya jika salju putih. Paling-paling mungkin ada penekanan ditambahkan, tapi tidak ada perubahan dari topik. Teori yang dibangun di atas pandangan ini dikenal sebagai "deflationism" atau "minimalisme" (istilah yang lebih tua adalah "teori redundancy").

Namun, jika kebenaran dasarnya berlebihan, mengapa harus berbicara kebenaran menjadi begitu umum? Apa tujuan tidak predikat kebenaran melayani? Jawabannya, menurut sebagian besar deflationists, apakah itu benar adalah perangkat yang sangat berguna untuk membuat generalisasi lebih sejumlah besar ucapan atau pernyataan. Misalnya, yang Winston Churchill mengatakan banyak hal (S1, S2, S3, ... Sn). Orang bisa mengekspresikan total kesepakatan dengan dia dengan menegaskan, untuk masing-masing ucapan ini pada gilirannya, "kata Churchill S, dan S," dan kemudian menegaskan, "Dan itu semua katanya." Tetapi bahkan jika orang bisa melakukan ini-yang akan melibatkan mengetahui dan mengulangi setiap mengatakan Churchill dibuat-akan jauh lebih ekonomis hanya untuk mengatakan, "Semuanya Churchill katakan itu benar." Demikian pula, "Setiap kalimat indikatif adalah benar atau salah" adalah cara tunggal bersikeras, untuk setiap kalimat seperti (S), S atau tidak S.

Meskipun anggapan mereka bahwa predikat kebenaran dasarnya berlebihan, deflationists dapat memungkinkan kebenaran yang penting dan bahwa itu harus menjadi tujuan penyelidikan rasional. Memang, parafrase mana pandangan deflasi membuat klaim tersebut membantu menjelaskan mengapa demikian. Dengan demikian, "Sangat penting untuk percaya bahwa seseorang sakit hanya jika benar bahwa ia" menjadi "Sangat penting untuk percaya bahwa seseorang sakit hanya jika dia." Klaim yang luas lain yang menarik bagi gagasan kebenaran bisa juga akan diparafrasekan menerangi cara, menurut deflationists. "Ilmu ini berguna karena apa yang dikatakannya adalah benar" adalah cara bersamaan menyatakan jumlah tanpa batas besar kalimat seperti "Ilmu berguna karena mengatakan bahwa kolera disebabkan oleh bakteri, dan itu adalah" dan "Ilmu berguna karena mengatakan bahwa merokok menyebabkan kanker, dan itu tidak" dan seterusnya.

Sementara deflationism telah pandangan berpengaruh sejak tahun 1970-an, belum lolos kritik. Salah satu keberatan adalah bahwa dibutuhkan makna kalimat terlalu banyak untuk diberikan. Menurut banyak teori, termasuk filsuf Amerika Donald Davidson, makna kalimat setara dengan kondisi kebenarannya. Jika deflationism benar, bagaimanapun, maka pendekatan ini untuk kalimat makna mungkin harus ditinggalkan (karena tidak ada pernyataan dari kondisi kebenaran kalimat bisa lebih informatif daripada kalimat itu sendiri). Tapi ini pada gilirannya adalah contestable, karena deflationists dapat menjawab bahwa model terbaik dari apa itu adalah untuk "memberikan kondisi kebenaran" kalimat hanyalah bahwa Tarski, dan Tarski menggunakan apa-apa di luar deflationists 'gagasan sendiri kebenaran. Jika ini benar, maka mengatakan apa artinya kalimat dengan memberikan kondisi kebenarannya datang ke tidak lebih dari mengatakan apa artinya kalimat.

Sebagaimana ditunjukkan di atas, ranah pembawa kebenaran telah dihuni dengan cara yang berbeda dalam teori yang berbeda. Dalam beberapa hal itu terdiri dari kalimat, di lain perkataan, pernyataan, keyakinan, atau proposisi. Meskipun pernyataan dan tindak tutur terkait ditampilkan dalam banyak teori, banyak pekerjaan yang masih harus dilakukan pada sifat pernyataan di berbagai wilayah wacana. Bahayanya, menurut Wittgenstein dan banyak lainnya, adalah bahwa gagasan kelancaran sebuah pernyataan menyembunyikan banyak fungsi yang berbeda dari bahasa di bawah permukaan hambar nya. Sebagai contoh, beberapa teori terus bahwa beberapa pernyataan tidak pembawa kebenaran tetapi lebih mengedepankan fiksi berguna, sebagai instrumen, atau sebagai ekspresi dari sikap persetujuan atau ketidaksetujuan atau disposisi untuk bertindak dengan cara tertentu. Sebuah contoh akrab pandangan seperti itu adalah expressivism dalam etika, yang menyatakan bahwa pernyataan etis (misalnya, "Kesombongan adalah buruk") berfungsi sebagai ekspresi dari sikap ("Tsk tsk") atau sebagai resep ("Jangan sia-sia!") (melihat etika: views Irrealist: projectivism dan expressivism). Contoh lain adalah empirisme konstruktif filsuf kelahiran Belanda Bas van Fraassen, yang menurut beberapa pernyataan ilmiah yang tidak ekspresi keyakinan begitu banyak sebagai ekspresi dari keadaan yang lebih rendah dari pikiran, "penerimaan." Oleh karena itu, pernyataan seperti "Quark ada "yang diajukan tidak benar tetapi hanya sebagai" empiris yang memadai. "Jika beberapa pandangan tersebut benar, namun, maka teori yang memadai kebenaran akan membutuhkan beberapa cara membedakan jenis pernyataan yang harus mendaftar beberapa akun, di Dengan kata lain, apa yang "menyatakan sebagai benar" terdiri dari dan bagaimana kontras, jika tidak, dengan jenis lain dari komitmen.

Bahkan jika ada banyak keragaman ini dalam repertoar bahasa manusia, bagaimanapun, tidak selalu mengikuti deflationism-yang menurut predikat kebenaran berlaku berlebihan untuk semua pernyataan-salah. Keragaman mungkin diidentifikasi tanpa memegang predikat kebenaran bertanggung jawab. "Kesombongan buruk" atau "Quark ada" mungkin kontras dengan "Salju putih" dalam hal-hal penting tanpa perbedaan yang melibatkan bahwa dua kalimat pertama yang tanpa nilai kebenaran (tidak benar atau salah) atau paling benar dalam indera lainnya.