Teori Jaringan Sosial

Teori Jaringan sosial adalah studi tentang bagaimana orang-orang, organisasi atau kelompok berinteraksi dengan orang lain dalam jaringan mereka. Memahami teori lebih mudah ketika Anda memeriksa potongan individu dimulai dengan unsur terbesar, yang jaringan, dan bekerja ke elemen terkecil, yang merupakan aktor.

Memeriksa Jaringan
Dalam beberapa hal, jaringan dapat dianggap sebagai lingkungan, karena jaringan yang terdiri dari para aktor dan hubungan antara aktor-aktor. Aktor ini, disebut sebagai node, bisa individu, organisasi atau perusahaan. Terlepas dari apa yang mereka, mereka selalu single unit terkecil dalam sebuah jaringan. Jika Anda melihat PBB sebagai jaringan sosial, Amerika Serikat akan menjadi simpul atau aktor dalam jaringan.

Ketiga jenis jaringan sosial yang ilmuwan sosial mengeksplorasi adalah jaringan ego-sentris, jaringan sosial-sentris, dan jaringan sistem terbuka.

Jaringan ego-sentris yang terhubung dengan node tunggal atau individu. Misalnya, Anda, node, terhubung ke semua teman-teman dekat Anda.
Jaringan sosial-centric ditutup jaringan secara default. Dua contoh yang sering digunakan dari jenis jaringan adalah anak-anak di kelas atau pekerja di dalam sebuah organisasi.
Dalam jaringan sistem terbuka, garis batas tidak jelas. Beberapa contoh dalam jenis jaringan yang elit kelas Amerika, hubungan antara perusahaan, atau rantai influencer dari keputusan tertentu. Karena kurangnya batas jelas-didefinisikan, jaringan jenis ini dianggap paling sulit untuk belajar.

Mempelajari Hubungan
Jika jaringan hanya daftar teman dekat Anda atau orang-orang yang bekerja dengan Anda, akan ada apa-apa untuk belajar. Apa yang para ilmuwan sosial prihatin dengan adalah interaksi antara masing-masing anggota jaringan. Koneksi ini, disebut hubungan atau ikatan, berada di jantung dari apa yang para ilmuwan sosial berusaha untuk mempelajari dan memahami. Mengapa individu berinteraksi, bagaimana mereka berinteraksi dan apa adalah tingkat kedekatan - biasanya disebut sebagai keterhubungan - antara anggota kelompok?

Meskipun, ada banyak jenis hubungan, termasuk timbal balik, terarah dan lain-lain, masing-masing jenis dapat dikurangi baik dasi kuat atau dasi yang lemah.

Lemah Versus Ties Kuat
Ikatan yang kuat yang cukup dekat dengan Anda bahwa Anda mungkin memiliki nomor telepon dari orang-orang ini, sedangkan ikatan lemah akan terkejut jika Anda disebut salah satu dari mereka. Namun, penelitian menunjukkan bahwa hubungan yang lemah dalam jaringan Anda, dalam beberapa hal, lebih berharga. Satu studi yang dilakukan oleh John S. Granovetter dari John Hopkins University ditentukan individu yang mencari pekerjaan yang paling sering menerima kualitas pekerjaan yang lebih mengarah dari link lemah daripada dari yang kuat.

Nodes atau Aktor
Node dapat paling mudah didefinisikan sebagai individu pemain - atau aktor - di dalam jaringan. Di dalam bagian ini, yang merupakan bagian terkecil dari teka-teki jaringan sosial, di mana para ilmuwan, pemasar dan bahkan politisi, mencoba untuk menganalisis hubungan node memiliki dengan anggota lain dari jaringan.

Sebagai contoh jaringan sosial, pertimbangkan anggota gereja. Terlepas dari kenyataan mereka semua terhubung oleh jaringan secara keseluruhan, tidak semua individu yang terhubung dengan tingkat yang sama kedekatan. Ini ini berbagai tingkat kedekatan, atau keterhubungan, yang menentukan nilai yang node ke jaringan.

Lokasi aktor dalam jaringan sosial dapat menjadi indikator kekuatan ikatan yang terkait dengannya. Seseorang dekat pusat jaringan sering memiliki hubungan lebih - atau link - antara dirinya dan aktor-aktor lain, yang bertentangan dengan seseorang di pinggiran luar dari jaringan. Seseorang di tepi luar jaringan bisa terhubung ke jaringan dengan hanya satu link.

Six Degrees of Separation
Salah satu aspek yang paling menarik dari Teori Social Network adalah enam derajat konsep pemisahan. Konsep ini adalah hasil dari akhir 1960-an eksperimen sosial yang disebut The Small World Masalah, yang dilakukan oleh Stanley Milgram, di mana 100 surat yang dikirim ke dipilih secara acak individu dengan satu set instruksi untuk mendapatkan surat untuk individu tertentu yang tinggal di Sharon, Massachusetts. Namun, beberapa ketentuan ditentukan bagaimana surat itu bisa mencapai target Sharon, MA.

Pertama, penerima surat hanya bisa mengirim surat kepada seseorang yang mereka kenal secara langsung, tapi orang itu harus seseorang yang mereka pikir mungkin tahu seseorang yang tahu target.
Kedua, jika penerima tahu target, mereka langsung mengirimkan surat ke target.
Dalam perjalanan percobaan, Milgram menetapkan bahwa ada, rata-rata, enam langkah antara orang awal yang menerima surat dan target Sharon, MA. Teori ini juga menyebabkan terciptanya umum permainan trivia, 6 Degrees of Kevin Bacon.

Kelemahan Klaim Milgram
Salah satu kritik terhadap pekerjaan Milgram adalah kurangnya data untuk mendukung teorinya, karena banyak dari huruf pernah mencapai sasaran yang dituju mereka. Pada tahun 2003, sekelompok ilmuwan di Universitas Columbia di New York berangkat untuk mereplikasi percobaan, menggunakan email bukan kertas tradisional dan surat US. Sama seperti dalam studi asli, persentase yang signifikan dari email yang ditinggalkan, yang memecahkan rantai. Para ilmuwan menyatakan rantai ini rusak karena "kurangnya insentif oleh individu untuk mencapai target." Namun, bahkan dengan tingginya jumlah rantai rusak, email yang tidak mencapai target yang dimaksudkan melakukannya dalam lima sampai tujuh langkah, yang dicerminkan percobaan asli Milgram.

Kekuatan dan Kelemahan Teori yang
Karena kompleksitas jaringan sosial, menggunakan teori untuk memahami aktor dan hubungan antara mereka sangat penting untuk karya ilmuwan sosial, teori, politisi, dan bahkan pemasar. Para peneliti ini sering mencoba untuk mengumpulkan pemahaman yang lebih baik dari inner jaringan sehingga mereka dapat melanjutkan perjuangan mereka atau hanya menjual produk. Teori ini, meskipun, memiliki beberapa kekuatan dan kelemahan yang melekat.

Kekuatan:

Teori ini menawarkan penjelasan bagaimana orang secara acak yang terhubung.
Ini berguna dalam studi kelompok besar dan memahami bagaimana anggota mereka berhubungan dengan orang lain dalam kelompok
Ini memberikan wawasan fenomena virus, seperti konten virus, penyebaran penyakit seperti ebola, dll
Kelemahan:

Sulit untuk meniru ilmiah.
Menafsirkan hubungan / ikatan bisa subjektif.
Teori Dalam Praktek: Media Sosial
Teori yang digunakan untuk memahami segala sesuatu dari turnover karyawan yang tinggi ke jaring yang rumit terkait dengan jaringan teroris. Dalam banyak hal, yang matematika di balik teori jaringan sosial yang menjelaskan bagaimana sebuah konten media sosial pergi virus di relatif beberapa langkah. Matematika ini, fungsi kekuasaan, menunjukkan bagaimana perubahan kecil di satu daerah dapat memiliki dampak besar pada jaringan secara keseluruhan. Ketika perubahan dimulai di tingkat node, perubahan bergerak pertama dari node, bersama hubungannya dengan berbagai hubungan terhubung, sebelum didorong keluar ke node tambahan dan hubungan mereka, menciptakan perubahan di seluruh jaringan sosial seluruh.